Sobre as comparações de parâmetros especiais na quantificação de radioatividade recebida e dosadas apenas no ambiente, encontramos uma grande informação no maior veículo de informação brasileira que é a Rede Globo de Televisão. O link:

https://g1.globo.com/tsunami-no-pacifico/noticia/2011/03/trabalhador-de-usina-recebe-dose-de-radiacao-que-eleva-risco-de-cancer.html

Agora vejam o comentário do assessor especial da Aiea,  sr Graham Andrew:

 Agora comentando, se 0,1 sievert não é uma dose pequena, é "algo a ser evitado, É UMA DOSE ALTA, afirmou o perito....

   O que me dizem desta medida, com o vídeo gravado on line no Youtube?

 Se a tabela que a CNEN utiliza juntamente com o Ministério do Trabalho pelos inspetores e  especialistas da área é:

Dose equivalente Trabalhador Indivíduo Público:

Corpo Inteiro: 5 Rem<=> 0,05 Sv<=> 50mSv 0,1 Rem / 0,001 Sv / 1 mSv

Órgãos ou tecidos :50 Rem <=> 0,5 Sv<=>500 mSv 0,1 Rem / 0,001 Sv / 1 mSv

Pele: 50 Rem <=> 0,5 Sv<=>500 mSv 5Rem / 0,05 Sv / 50 mSv

Cristalino (olhos) 15 Rem <=> 0,15 Sv<=>150 mSv 5Rem / 0.05 Sv / 50 mSv

Estremidades50 Rem<=>0,5 Sv<=>500 mSv 5Rem / 0,05 Sv / 50 mSv
(Mãos e pés)

  Notem que os parâmetros de medidas são fornecidas pelo fator tempo, uma hora - 30 minutos.

 A população está sendo expôsta continuamente, a monitoração é feita somente no ambiente, porém pergunto:

   E o monitoramento pessoal?

  Os dosímetros de bolso?

  A radioatividade está presente no ar, o que dizermos dos alimentos e da água?

 O que estranho é que os limites que utilizo são autorizados por  especialistas na área, referência que o Ministério do Trabalho brasileiro se baseia e por onde até mesmo a CNEN forma seus técnicos e supervisores.

Já no site do Painel Global,  

https://www.painelglobal.com.br/

   Só entendo que ela vai de contra as orientações do assessor da   AIE - Andrew Graham. Vale salientar que os limites para o público alvo, população - deve ser menor em comparação com os trabalhadores de uma usina nuclear.

 A quantificação in loco, no local da fonte, não divulgam.  A Globonews  em 24 de março do ano corrente, divulgou a internação de "dois"  funcionários da usina em Fukushima.  o monitoramento ambiental desta região é desconhecido para a população.

Um fato que me intriga é a divulgação de índices de contaminação radioativa, mas não dizem  "quanto". E quando comunicam para os maiores veículos de informação entram em conflito com outros especialistas. Estes relatórios são confidenciais e somente "abertos"  para órgãos internacionais.  Como por exemplo, os resultados para laudos periciais  em L.E. - Laboratórios de Ecotoxicologia.

    Sobre os aparelhos utilizados em L.E. está o de absorção atômica. Logo estarei postando um de referência aqui do Japão.

Infelizmente esquecí no meu serviço a  fotocópia e parâmetros de um abs utilizado amplamente no Brasil.

 Estou procurando os TLVs voltados para as concentraçãoes de substâncias periculosas nos alimentos.